Ça ressemblerait à une blague, mais alors à une mauvaise blague. On sait que la rédaction de L'équipe, que ce soit dans sa version papier ou internet, ne supporte plus Raymond Domenech. D'articles en éditos, les raisons obscures pour lesquelles Domenech est toujours en place à la tête de l'équipe de France tentent d'être éclairées, avec plus ou moins de réussite.
On peut être d'accord ou non avec ce lobbying, mais là n'est pas vraiment la question. Elle se pose plus en ces termes : "Jusqu'où peut-on aller pour défendre son point de vue ?". Parce que le site de l'Equipe nous propose une brève qui atteint des sommets de retournement de phrases, si bien qu'on a l'impression qu'il s'agit d'une blague, ou d'un billet destiné uniquement à faire réagir le lectorat. Et pourtant.

Ce billet, intitulé Domenech : Zidane n'est pas qui veut, tire sur la ficelle, mais sans prendre de gants. Alors qu'on peut juste contester le fond de l'analyse des autres papiers, celui-ci est juste digne d'un exercice de cahier de vacances où il faudrait trouver les erreurs.


D'abord, l'intitulé de la brève décide de surprendre tous les codes grammaticaux ; j'imagine qu'il s'agit de "N'est pas Zidane qui veut", ce qu'on pourrait aisément comprendre. Mais ce "Zidane n'est pas qui veut" renverrait plus à "qui est ce 'qui veut' ?". Ou alors il s'agit d'une tournure rhétorique qui, si elle est correcte, n'est pas franchement répandue. Mais admettons, postée à 23h58, il se faisait tard, un mauvais copier-coller (qui excuse en même temps le "a commencé par expliqué"), on sait pas trop.

Là où c'est plus problématique, c'est quand l'article dit en substance que "selon Domenech Samir Nasri, souvent comparé à Zidane, est loin de lui arriver à la cheville" sur la base d'une citation de l'intéressé, cité quelques lignes plus haut :

Sans me prendre pour plus intelligent que je ne suis, ce qui monte le niveau à "pas très haut", cette citation me semble parler d'elle-même ; Domenech y dit qu'il est impossible de demander à des joueurs, qui ont à peine quelques années de haut niveau, d'atteindre à leur jeune âge le niveau d'un grand joueur comme Zidane ou Maradona à l'apogée de leur carrière. Ce qu'on peut aisément comprendre. A aucun moment Domenech ne tend à dire que Nasri n'a pas le niveau d'un grand joueur, et n'utilise encore moins une forme aussi rabaissante que "ne pas arriver à la cheville".

Le problème est de constater que cette citation de Domenech, qui n'a pas de pique caché et qui semble aller dans le sens normal des choses, voit sa déclaration détournée pour en faire le détracteur de Samir Nasri ou de tout autre joueur du groupe France. l'article de lequipe.fr se termine ainsi :

Bizarrement, il me semble que la déclaration de Domenech n'appuie en aucun cas la conclusion du journaliste ; au contraire même. D'une part, Domenech définit Zidane comme un joueur qui a atteint son meilleur niveau à la fin de sa carrière (soit plus de 30 ans, alors que Nasri n'en a pas 22), et surtout, il met en avant la jeunesse de Nasri, qui, immanquablement, n'a pas encore cette expérience.

Aussi, la finalité de l'article tend vers la conclusion "Samir Nasri c'est le Zidane du pauvre", alors même que Domenech veut le protéger de l'étiquette de nouveau Zidane qu'on lui colle trop rapidement. L'Equipe sort aujourd'hui un article pour expliquer comment Domenech a été maintenu contre l'avis même de ceux qui l'ont élu. Leur position influente sur la presse sportive leur permet de faire passer leurs idées assez facilement. Après tout, qu'ils détestent Domenech est leur point de vue, ils en ont le droit. Mais détourner les propos pour atteindre leur fin, c'est peut-être pas la meilleure façon de nous convaincre.